Про угловые переходники

   Речь пойдет о качестве и способе изготовления вот таких переходников:

  Еще лет 10 назад столкнулся с тем, что любые, даже очень дорогие, уголковые переходы вносят свою лепту в качество АФТ даже в профессиональной области. Старался их избегать. Но, так уж вышло, иногда приходится их использовать.

   Случайно встретил в форуме фото вскрытого такого разъема, автором которых является N2HO. Вот один из экземпляров, в один прекрасный день, отказавшихся работать:

При детальном рассмотрении можно увидеть способ создания контакта - он просто механический, подпружиненный:

   Ничего удивительного, что он просто отгорел! Также обратите внимание: пружинка является, фактически, катушкой индуктивности.

В общем, многое становится понятным...

   А вот вариант правильного переходника:

   Контакт надежный, резьбовой.

   К сожалению, внешне такие разъемы выглядят одинаково. Какой из них правильный - не определить. Вот что пишет сам N2HO:

У меня есть еще парочка похожих переходников, не помню, где приобретенных, тоже абсолютно безымянных и очень на эти похожих, что внутри - можно только гадать. Есть еще парочка б/у фирменных, с номерами, на одном выбито UG-646/U и какой-то номер, на втором только М-359А и какой-то длинный номер, видимо, с каких-то приборов. К этим у меня больше доверия.

   Вот еще "клиент" от UR3IQJ:

Мультиметр показывает между центральным штырем и корпусом блуждающее сопротивление 10-30 Ом. Внутреннюю изоляцию для плотности насадили на кусочки фольги, вот они внутри и замыкали на корпус.

   Думаю, имеет смысл избегать ситуаций, при которых использование уголковых переходников было бы необходимым.

10.02.13